随着LED显示屏的普及应用与市场发展的良好势态，大大小小的LED显示屏商家有如雨后春笋，蜂拥而上。自然而然的，步行街、市民广场、马路旁边等到处尽是琳琅满目的LED显示屏视频广告，争奇斗艳，皆大欢喜，煞是一片大好景象。

　　冬去春来，不过是一年半载的光景，不少看上去还崭新的LED显示屏却开始“花容失色”，而相继日渐“消沉”。随之而来的连锁反应：受众熟视无睹——画面效果不好，无法吸引观众；广告商有目共睹——厂家服务不到位，而自身又缺乏相应技术，只能干着急；广告主惨不忍睹——投资巨额广告费用，却达不到预期效果。按理说，“好品牌、好地方、好广告、好显示屏、好效果、好收益”本应多方共赢的好方案，最终却是“三败俱伤”。

　　问题出在哪呢？问题就在这个“好”字，怎样才是好，大家都没有一个统一、肯定、可量化的标准。品质不过硬的产品或是信誉不高的生产厂家，将会影响买家自身的经营、服务、维护、保养与收益，结果非但没有节省成本，反而给自己造成经济、名誉上的损失。

　　每个客户都希望买一个好显示屏，每个商家说所卖的都是好屏。甚至有厂家说现在的技术越来越成熟，技术差距越来越小，如使用同样的LED灯，效果看起来都差不多，其实这些都是误区。就拿已有两百多年发展历史的汽车行业来说，采用相同的发动机、零配件装配汽车，不同的厂家、生产线、技术人员、组装技术，所生产出来的汽车的性能、价值就完全不一样。同理，有着同样好的芯片、工艺设计、控制系统等的一套LED显示屏技术方案，不同的厂家所做出来的产品结果是截然不同的。

　　怎样才能让客户清晰了解到产品的差异性，免受片面诱惑而导致的巨大损失；同时也避免别有用心的竞争对手鱼目混珠，搞混市场？

　　首先我们来分析一下不同生产企业、技术与材料所带来的差异。

　　其实企业应分为品牌型、代工型与加工型三类，把采用的主要材料分成优质、普通与次等三个级别，把产品按品质优劣评定为A、B、C、D四个级别。

　　那么，如追求品质效果的当然只有选择品牌型企业采用优质主材生产的A级产品；如追求高性价比自然会选择品牌型企业采用普通主材生产的B级产品；一味追求低价格的则只能选择代工型企业采用优质主材生产的B/C级产品。

　　从主材和显示效果看：同样采用优质主材的产品，A级品质产品使用第4-5年后，其性能稍微下降到B级的中上水平；B级品质产品使用不到1年就已经降到B级，使用3-4年后就已经降为C级品质了；C级品质的工作状态灰度差、无层次、严重偏色而且马赛克明显，属于完全可以考虑更换屏幕的级别了。

　　从价格和运营成本看：A级产品价格比B级产品约高出30%的成本，A级产品正常使用寿命为6年，B级的使用寿命约为3年。比如同样面积的屏， A级产品600万元，平均每年成本为100万；B级产品价格低30%，即为420万元，平均每年成本为140万元。A级产品比B级产品投入资金平均每年少40万元， 6年共计节约成本240万元。这还没计算不同品质所引起不同的广告效果、节能费用、保养维护费用等差异收益与成本呢。

　　接下来，我们再来看看同样的材料是否效果就真的差不多，价差为何仍有数千元每平方米呢？

　　LED做为显示屏的关键器件，指定品牌是非常关键的。比如同样指定了科锐灯，联建光电产品排列有三种组合方案：

　　第一种基本满足型——通用播放控制系统，加上简单的防护处理，长期点亮，无瞎灯、闪点，产品达到B级水平，只能满足客户一般的基本的需求；

　　第二种六年常靓型——在基本型上进一步采取了系列抗老化措施，并采用了具有现场逐点校正能力的高级播控系统，使显示屏能六年保持如新性能，长期稳定在A级水平。满足客户追求优质显示效果，但对节能没有特别的要求；

　　第三种节能型——在六年常靓型基础上进一步提升，采用系列耗能控制技术, 使显示屏不仅长期稳定在A级水平，还节能降耗，节省50%运行(电费)成本。满足客户希望降低运营成本，效益最大化的需求。

　　以北京中关村鼎好电子大厦1200平方米节能型LED显示屏为例，正常运行时每平方米消耗的功率比同规格的传统LED显示屏低200W，如果按照每天运行13小时，每年节电113.88万度，折算成每平方米节约成本为五千元左右；节能价值比这两种产品的价差远高出好几倍。值得一提的是，该项目属于凤凰都市传媒所拥有。作为户外LED媒体行业的领军者，凤凰都市传媒所对LED显示屏及生产厂家的甄选要求都极其严格，其大部分的LED显示屏都是选用联建光电承制的丽靓节能型屏。“六年常靓，才是真的好”，正是此屏出色的效果、优越的性能又是中关村核心区的黄金地段，刚开始运营就得到了广告主联想集团高度认可。

　　相信，要想在户外广告上多赢，只能采用高品质LED设备，才是长久之道。