聚积科技于公元1999年6月成立IC设计公司，专注于电源管理与光电应用的开发与设计，经过多年努力与开发，聚积的产品已成功推广至全世界。2015年7月聚积科技在中国深圳举行led显示屏国际研讨会，在会议举行前LED大屏网特别对聚积科技技术市场部总监黄炳凯先生进行了专访！

led大屏幕网：请问聚积今年的产品从技术角度分析，与市场同类产品相比取得了哪些新的突破？聚积科技将为屏厂带来哪些重要价值呢？

黄总：今年3、4月，聚积科技推出了鹰眼系列的MBI5155/MBI5353，均能确保其“刷新率”至少大于1920Hz，其中MBI515X系列芯片可大幅提升显示屏画面暗部表现能力，细腻衬托景物暗部的层次和细节，强化景深与锐利度，一次解决困扰业界的鬼影、低灰白平衡色偏、低灰不均、第一行扫偏暗、渐变暗线、LED坏点十字架、高对比干扰七大问题。另外产品在低操作电压还有低工作电流方面也是十分出色。

过去户外LED的操作电流占整屏耗能的比例并不高，而向小间距发展后，LED整屏耗能已经变得很小了，这个时候LED驱动芯片本身的工作电流占整屏耗能的比例就变高了，过去可能只占到百分之三不到，现在可能要占到百分之二十几甚至百分之三十。如果你现在站在一些小间距显示屏面前，你会发现显示屏给你的感觉还蛮热的，那是因为显示屏使用时温度还是比较高，那如果能把整屏的功耗往下降20%，30%的话，这对于整体LED屏的价格也说，也会起到节省成本的作用，这对于led显示屏厂商来说，做LED屏扇热的处理，减薄，减轻箱体尺寸的厚度就变得更加容易。这也是聚积科技希望在技术创新上做到节能，低工作电压，低工作电流的LED驱动芯片的主要目的。

过去小间距显示屏使用的普通芯片在数量上需要很多，在显示屏后面你会看到有密密麻麻的一堆驱动芯片，但是使用聚积的MBI5353，就可以减少很多芯片了。以P2.5 的小间距显示屏来讲，过去传统的封装会占掉产品面积的20%，换成48通道LED驱动芯片后，IC封装占产品面积的比例下降到了10%，下降了一半，这代表可以腾出更多空间去走线。对产品整体成本还有性能上来说都会带来明显的好处。

led大屏幕网：LED显示企业近年来利用小间距技术频繁进入室内显示领域，甚至许多LED厂商打出了完美替代LCD/DLP大屏的宣传口号，这完全激怒了LCD/DLP等显示，从此大家在室内现场领域短兵相交。从技术角度出发，您觉得LED显示产品与LCD/DLP显示产品相比较，各自有怎样优势呢？在室内显示领域中LED屏真的可以完全替代LCD/DLP大屏吗？

黄总：LED、LCD和DLP这三大室内显示技术各有优势，我认为没有说谁可以完全取代谁，这三大显示技术都不会消失的。

就像最早的DLP，它有一个优势，不管是LCD还是LED都是完全办不到的，就是可以DLP背投显示方式在任意空间和任意物体形状上都能做到显示效果。

DLP有一个强大的优势，从视频监控这一块来说，它可以让每个单位的显示面积都做到全高清。DLP拼到4格的时候就可以达到4K了。分辨率是LED最难追上的，因为一个全高清就需要200万颗LED，如果是4K的就需要800万颗。

DLP也有缺点，就是亮度低，对比度差，如果你要得到一个清晰的效果，可能要把镜光关掉，暗一点，另一个就是以监控室来讲，背后要留一个维修通道，所以装起来的尺寸面积比较大，因为它基本上都是做售后维修。

LCD来讲，它的优势就是价格比较低，80寸以下不做拼接的基本上最适合的方案就是LCD。缺点是维护难，比方说半年后你要维修替换一些东西，可是已经找不到当时的那种材料了。另一个缺点就是拼接显示时，无法做到无边框。

再回到LED，LED成本高，装屏拆屏耗时，我们在参加展览会的时候，常常使用led显示屏，会发现它的装屏和拆屏都是非常耗时，这是LED最吃亏的一方面。再有就是分辨率，LED分辨率比不上LCD，LCD很容易做到4K，DLP也做到4K了，但是就是LED分辨率难做到4K。但是LED亮度高，对比度高，特别是在半户外的环境下，DLP会完全看不清，LCD也不是那么适合，因为达不到那个亮度，如果太阳光直射会在面板上留下烙痕，而LED则依旧清晰。

LED-大屏网：作为业内资深人士，面对如今LED屏点间距越来越小的发展趋势，其实市场中P2.5的产品已经可以适用于大部分室内高端商用领域了。对此从产品应用层面来讲，您觉得这些LED屏厂一直不断研发越来越小的点间距产品是否真的有意义呢？您觉得将来是不是甚至会有0间距的LED屏出现？

黄总：市场决定需求，而产品必须服务于市场。对于小间距led显示屏整体成本来讲，最大的就是LED灯的部分。把点间距做的越小的话，就代表一个固定单位面积上面的灯要放的更多。比较有趣的是，在led显示屏中，把点间距做的越小，在某一种程度上就会进到LCD这种液晶面板的显示效果。举个例子来讲，在目前可量产化的产品中80寸的液晶面板可以说是最大的了，他的成本并不高，目前来讲，1万多人民币就可以买到一个80寸的电视，要达到大尺寸电视的全高清（Full HD）来讲，led显示屏像素点间距需要达到0.6左右，但是由于两者的价格差异太大，所以我认为led显示屏点间距做到0.6以下，在价格层面来说其实是毫无优势的，我认为这时候LED不可能和LCD面板去竞争，但是LED赢过LCD的就是80寸以上，100寸以上的屏幕，这种屏幕显示主体比较大。LCD用拼接的方式，面板在拼接时就会有拼接缝，在显示效果LED大大的胜过LCD。这才是led显示屏的优势所在，我个人认为目前市场上小间距led显示屏的主流就是p2.5，P1.9, P1.6，P1.2，我认为能够接受而且有意义的最佳点间距是：P0.8，p0.8与超过100的液晶面板显示效果与价格来讲，市场是比较容易接受的。市场上现在液晶面板的玻璃做到超过100寸的已经不常见了，所以说大概100寸就是一个分水岭，再往上LCD做不上去，再往下LED的成本又远远高于液晶面板的成本。P0.8这一级别应该就是市场上的分水岭。

小间距LED入门级别为p2.5，其实不难，大家都做的到，而且LED灯珠价钱也掉下来了，主流用1010的灯，强力巨彩会用2020的灯，因为2020的灯最便宜，小间距的价钱就拉下来了，那下一级P1.9，你就会发现有些人已经没有P1.9的了，那再下一级别P1.6 可能就只剩洲明，联建，利亚德，艾比森，奥拓这些企业了。再往下，P1.2 就只剩利亚德，洲明，奥拓这样，艾比森就没有做了。它会慢慢筛选掉，然后到P0.8及以下的，就更少了。

各大LED厂商不断研发越来越小的点间距在一定程度上来讲也是为了体现技术优势，这对于公司形象，品牌价值也会起到帮助，但是技术终究是需要回归市场的，可量产化的产品才会是企业支柱。

LED-大屏网：在中国led大屏幕产业价格战异常激烈，请问聚积过去和现在的发展方向有什么不同或者改变呢？

黄总：过去聚积科技只是做LED驱动芯片这一块，现在聚积科技向LED周边IC和硬件解决方案发展。因为聚积科技在发展中发现led显示屏的相关问题，比如：电磁干扰（EMI）等不能只靠LED驱动芯片来解决。它还需要和LED周边IC一起来形成整体解决方案。

led大屏幕网：中国WTO的保护期就要到期了，大量“外军”（国外企业）势必会进入到中国各行各业中，中国市场也必然会都出现越来越多的国外LED产品，这对于整合中国LED产业来讲究竟是“福”还是“祸”呢？请您谈谈个人的看法！

黄总：我认为单就led显示屏制造来说，影响不大，国内企业有很强的优势，因为世界90%的led显示屏制造商都在中国。其实这些外企，绝大多数，要么像OEM，就是它们设计，委托我们这边生产，这个比例不高。要么像ODM，这个比例最大。就是直接在中国这里买现成的，贴牌然后到国外销售。所以说即便关税下降了也问题不大，不需要担心。要担心的反而是国外的整体解决方案的厂商，目前中国大多数的LED企业都还停留在Led制造商的思维，国外整体解决方案商进来后会抢走国内产业利润的大头。

过去国内招标不允许外资企业进行投标或者要求外企投标要与中国企业进行联合投标。WTO的保护期到期后，国内的这些招标限制会取消。外企可以直接参与投标。像美国的科视，它的显示设备都不是自己生产，都是委托生产的，那它提供什么?它提供的是一个整体解决方案。它有很强大的后勤支持，客服的能力。过去它的东西整包带进来时要扣税，现在它进来的整体成本会下降。所以现在要跟它比的是服务，不是比成品，像这样的整体解决方案商会比LED制造外企的威胁大。像三菱，有非常强的后勤及营运这些支持能力，LED成品它会委托中国企业制作，而利润的大头则会给它赚走，中国企业就只赚到制造费。

根据营收表现，一家达科等于3倍的利亚德，2014年利亚德、联建光电、洲明科技和艾比森这四家一年的营收分别都达到10亿左右，而达科一家一年盈利就大概达到30亿人民币。达科盈利之所以那么高是因为达科做的是行业整体解决方案，它的盈利主要是来自产品的安装、后期维护的合约。

其实国内显示屏的产业链是比较完整的。从LED等到芯片，从制造到组装。只要中国的LED企业跳出Led制造商的思维，向整体解决方案商发展。未来中国还是我们的主场。