首尔半导体在专利侵权案中胜诉，日本镜头厂商Enplas公司侵犯首尔半导体的LED背光镜技术。

2013年10月，Enplas公司在美国加利福尼亚州的联邦法院起诉首尔半导体公司，寻求宣告式判决。Enplas公司声称其产品没有侵犯首尔半导体的LED背光镜专利及背光系统专利。Enplas还要求法庭宣布首尔半导体的背光镜专利无效。2014年4月，首尔曾为保护自己的专利提起诉讼。在2014年4月的诉讼案中，法庭宣判Enplas公司侵犯了首尔半导体的专利。

　　2016年3月24日，加利福尼亚联邦陪审团裁定，Enplas公司侵犯首尔半导体的专利技术。陪审团一致否决Enplas公司的专利无效请求，并宣布首尔半导体的LED背光镜专利有效。陪审团裁决Enplas公司给予首尔半导体407万美元的侵权损害赔偿。

　　首尔半导体的专利保护之战：

　　首尔半导体 VS 柯蒂斯

　　2015年12月8日，首尔半导体宣布向美国联邦地区法庭提交的加拿大电子公司柯蒂斯国际(Curtis International)LED背光单元产品专利出售涉及侵权首尔半导体技术专利进入决议阶段。

　　作为庭外和解协议的一部分，柯蒂斯公司同意尊重首尔半导体知识产权，支付所有产品的专利权使用许可费，并停止使用未经授权的LED侵权产品。七个专利技术侵权涉及范围广泛，包括但不仅限于背光单元、LED封装、LED芯片、LED外延片层以及黑洞透镜等。

　　首尔半导体 VS 克雷格电子

　　除了柯蒂斯公司的案件，首尔半导体最近在一系列LED和镜头产品背光技术专利纠纷中胜诉。2015年7月，首尔半导体起诉美国电子公司克雷格电子(Craig Electronics)的专利侵权诉讼完成终审判决。

　　作为判决的一部分，克雷格电子承认公司侵犯了首尔半导体的所有专利及专利的有效性。克雷格电子同意支付授权许可费用，并停止使用未经授权的LED侵权产品。

　　首尔半导体 VS Enplas公司

　　此外，首尔半导体还提交了起诉Enplas公司三个背光镜头专利侵权的双方复审程序(inter partes review)请愿书。这三个知识产权请愿书均移交美国上诉委员会(PTAB)进行终审判决。

　　美国专利审判院在9月11日以Enplas(恩普乐斯)的背景光透镜专利不具有新颖性和进步性为由，对审查对象的全部权利要求做出无效判决，并对Enplas(恩普乐斯)的另外两项透镜专利也于10月15日以相同的理由全部宣判无效。这种将三项审查对象权利要求全部无效的做法非常罕见。