虚拟现实行业的观点正在两级分化：一边是部分企业“热情空前”高涨，不仅产品迅速面试，而且广告打的也“激情澎湃”；但是，另一边，包括工信部在内的行业专家们却一再指出，虽然虚拟现实产业空间巨大，不过现阶段技术、产品、应用等环节的准备都还不成熟。

    虚拟现实行业的这种人格撕裂，很大程度上根源于“互联网”躁动。互联网信息传播和传媒体系，让一个新事物的能量爆发更为容易——互联网就像一个超级放大镜，即便是蚂蚁的腿，看起来也会和大象一样粗壮。这种几乎是幻境般的效果，很容易让一个新行业出现“早期”成长焦虑症。

    现在，虚拟现实行业的这种“成长焦虑”，非常像青少年的“叛逆期”。即一方面，觉得自己什么都行、都应该去做；另一方面实际的能力和行为控制水平又“不达标”。典型的行业数据是，2016年上半年VR产品的销售中，50元以下产品占据4成比例，200元以下产品占据9成比例。 

    对此数据，试问一下：这还是高科技吗？

    谁都能来做：包括家电企业、互联网公司、软件企业、新兴创新公司、山寨企业；几百万元、甚至更为昂贵的系统、十几元就敢卖的VR眼镜；秘不示人的技术机密、专利技术，那些连品牌和产品名字都没想好的淘宝货…… 

    什么都往里装：360度全景的国际象棋比赛直播、坟墓上可以交互体验的“先人”、航天员的失重训练设备、新概念电影院的新型大屏幕、小学课堂上的近眼眼镜、日本企业的成人玩具……  

    这些空前多元化，甚至已经无序化的现实反应出的内涵，除了虚拟现实巨大的吸引力和可观的发展空间外，更多的是“躁动”“不安”、“唯恐搭不上车”，甚至有很多“短平快”的投机主义。可以说这些思潮都是要不得的，都是要摔跟头的。 

    对于虚拟现实产业，最关键的核心技术和体验有哪些呢？大屏君认为应该分为两个方面：

    第一， 全视野立体显示系统。虽然类似于《星际迷航》中的“全像甲板”远远超过我们现有的技术和物理理论的认知范畴，但是虚拟现实无疑追求的效果就是“真实”。 
    实现高度真实的视野显示有两种思路：第一种是一个巨大的显示系统，球幕或者环幕。他能同时容纳很多人观看。这样的系统一般是利用投影机显示、边缘融合和现有的3D技术构成。另一种全视野立体显示系统则是小巧的设备：眼镜或者头盔。这些设备依赖与眼睛无比接近的距离，产生覆盖整个视野的画面。近眼显示系统的真实性依赖于更高分辨率、更高刷新率的显示屏幕，3D技术，以及近眼光学系统。

    对于虚拟现实的显示端技术而言，目前至少拥有足够多的“成熟程度较高”的上游产品支撑。其缺乏的则是关键部件的性能指标的进一步提升。或者说，这一部分“有无”问题已经解决，研发的关键在于是不是有足够好的体验。——这也为大量的、质量参差不齐的VR设备的爆发式登场提供了土壤。

    第二， 全维度机械感知和反馈系统。主要包括机器视觉、机器触觉、机器动态和方位感知、机器听觉、机器嗅觉等。这些方面的创新核心是：多种传感器、传感器数据的建模与分析，语义化技术、在行为模型中选择合适且安全的反馈链。

    对于全维度机器感知和反馈系统，现在核心困难集中在数学方法上。例如，机器听觉产品上，一般的手机都可以做到将人类语言转化成文字语言——但是，手机并不明白这些声音或者文字的含义，也就无法做出反馈。机器视觉同样如此，拍一张照片、双摄像头拍摄立体照片和视频、多摄像头拍摄全空域立体全息视频——这些都不是困难的事情，真正的难点是，如何让计算机知道这些视频的意义。当然，例如机器嗅觉技术等，不仅后端的数据处理技术有待发展，前端的传感器技术也有待发展。 

    同时，机器反馈技术的发展也不是很全面，包括显示、声音在内的技术成熟度较高。但是，气味、触觉技术的发展却相对低级。 

    其实，这种全维度机器感知和反馈系统，更多的是与“智能技术”异曲同工。即问题不在于获得信息，而在于理解信息并作出反馈。反馈链路的建立和理解技术，本质上有着相似的数学模型。这个问题和自动驾驶汽车、智能机器人等属于同一的框架。 

    或者说，是“智能理解”这一个问题，挡住了几乎整个信息化向前发展的所有方向，虚拟现实只是其中之一。 

    当然，并不是说，虚拟现实的发展要基于“所有技术问题的全面解决”。更多的时候可以“解决一部分”发展一部分。这也是目前市场上大多数VR、AR和MR产品的“市场思路”。

    例如，目前近眼显示和工程VR系统的核心思路就是：实现最大真实性的显示效果。这个系统依赖于专门制作的视频内容，并极少支持实时的内容切换。即便有部分AR感知和交互能力，也是在既定程序线下的动作，不具有自主智能和自主创造崭新信息反馈结果的能力。

    而在AR方面，则以语音命令和动作命令的方式，开展产品实践。这种产品将机器的视觉和听觉反馈，用有限列举的方式做单一性归类。并为每一个归类设置反馈动作序列。这一结构虽然在功能上非常单一和单线条化，但是在技术难度上却完全符合现有的“行业基础能力”。  

    这种虚拟现实产品和系统，具有在应用和体验上的“局限性”、“初级性”。所以这些东西看起来也缺乏必要的“吸引力”。但是，这并不是问题所在。因为这样的系统也具有真实的社会价值。比“想象”更为简单的虚拟现实产品，不仅是实现起来更容易、产品成本更低，同时也指向某种具体的不能再具体的应用：后者将保障这种产品的市场需求。  

    虚拟现实这个概念太大。欧美不有科学家提出了最新的宇宙模型——一种二维膜信息存储结构，在大尺度膜体上的投影：即，宇宙就是一个虚拟现实系统，除了信息是真实的，其他都是虚拟的。即便是《星际迷航》中的“全像甲板”，也可以真实的“杀死”在其中的任何物体——真假并不分家。 

    但是，这些设想虽然美丽、诱人，却并不实在。因为人类的知识还不能为其建立可行性的发展路劲。反而是，现实一点，用已有的技术发展出切实可用的产品，比如体感游戏、立体学习机、虚拟训练设备、工业仿真系统，更具有真实的价值。

    对此，得出的结论是：虚拟现实这个框真的太大，以至于，如果仅仅使用想象力，什么都能装。但是，作为行业发展的具体路径，我们现在最好去装那些“容易实现”的部分。“不积跬步无以至千里”，任何技术体系的发展都概莫能外，VR也必然如此。放下焦灼，拾起初心，耐心做事，VR才能真的更好。