近日，发生在山东省聊城的一起“辱母刺杀案”恶性催债事件，在社会上引起了热议。案件的起因是当事人于欢的母亲，由于经营遇到了困境，资金周转困难，向当地社会势力借款月息高达10%的高利贷，最终因还款困难，被债主追债。135万、月息10%、高利贷，事件的背后折射出了当今中国实体经济的困境。

作为中国实体经济中的一部分，led显示屏行业也未能幸免。贷款难、融资难…是制约led显示屏行业发展的一个桎梏，从2011年以来很多led显示屏企业倒闭根本原因大多是因为资金链断裂。

任何问题的发生，归根到底都可归结为社会问题。“辱母刺杀案”凸显了社会生态的恶化。“高利贷+暴力催债”的泛滥，无疑也是经济生态恶化的反映。led显示屏行业目前正处于一个高速发展的时期，应用领域也越来越广，这给企业的发展带来了很好的外部环境。面对如此的大环境，有人埋头苦干，进行产品技术的创新，品牌的升级改造；也有人为了一时的市场，进行低价格、低品质的不良竞争。

无论进行什么样的策略都要守住一条底线，那就是必须要保持可以让企业良性发展的利润额。否则，当企业遇到困境，自有资金无法解决困难的时候，“辱母刺杀案”中的高利贷、暴力催债的事件将会在led显示屏行业中上演。

屏企中的“高负债率”

近年来，由于led显示屏在整个行业中原材料、人力成本上升，企业利润率低等诸多因素，导致了一些企业在经营中出现了困境。面对困境，大的上市企业可以通过上市筹集资金，但是很多中小企业为了维持生存，不得不向银行进行举债借款，甚至去借高利贷。

我国对高利贷有不同的定义，通常我们所说的高利贷是指贷款利率高出央行同期基准利率四倍的贷款，纵观各大LED屏企在行业内的负债情况我们可以了解到，企业资产总额的增长与负债率有很大关系，其负债率“步步高”状态主要与应收账款回款慢以及存货的积压有关。如果在企业回款周期慢的情况下再去以高息借贷的方式维持企业的生存，这无疑是饮鸩止渴。

然而，led显示屏的发展仍然处于实体经济中比较薄弱的环节，没有统一的行业标准在规范整个行业的发展。事实上，除了上游一些企业得到政府的扶持以外，完全靠自身去发展，企业依靠的只能是自身的技术和资金产业链。

虽然上市公司，特色企业在市场竞争中游刃有余，但是中小企业的日子可能就没有那么好过了。既没有规模优势，亦没有雄厚的资金实力做支撑，中小企业在竞争中往往处于不利地位。由于整个行业从业人员素质参差不齐，很多企业为了切入市场，不考虑差异化竞争、也不在意产品品质竞争和服务竞争。而是一味使用低价格、低质量等不利于行业发展的竞争手段，造成了企业的竞争环境恶化。