作为大屏显示行业最具传统的高端解决方案，DLP拼接墙行业在2016年并没有交出令人满意的答卷。全行业性的转型已经成为产业共识。这种局面还会在2017年延续。

　　2016年，“亏”字依然当头

　　DLP拼接行业此轮去产能、去库存周期开始于2012年。在2015年行业市场出现转折，产能低位与需求回暖共同带来一个小阳春。但是，2016年开始，DLP拼接与小间距LED屏的市场竞品战，加压“回春”的DLP拼接行业。导致DLP拼接市场二次触底，行业经营格局恶化。

　　2016年，DLP拼接行业的基础经营数据可以用两个10％来概括：即均价下滑超过10％、行业销售面积下降超过10％。其中，均价下滑的原因主要在于行业内竞争加剧和小间距LED的普及。行业销售面积下降则主要在于小间距LED的竞争——由于这一新技术的挑战，DLP拼接事实上已经成为“纯高端”市场的产品选择。这导致，虽然大屏显示需求总量在增长，但细分到DLP拼接产品的市场规模却在下降。

　　同时，众多DLP拼接企业积极布局小间距LED产品，也进一步压缩了DLP拼接的生存空间。尤其是第二代小间距LED屏，COB产品的出现和小间距LED产品向p1．2技术的推进，使得小间距LED对DLP拼接的可替代性上升到80％以上。

　　从厂商分布看，2016年“但凡单独依赖DLP拼接产品线”的企业都出现了亏损；综合性全显示服务商则能够在DLP产品线上盈利。同时，DLP拼接行业的萎缩，进一步导致市场集中化。2016年主动收缩DLP拼接产品线的企业，多数该产品线亏损额降低或者扭亏，转型发展较快的企业则寻找到了新的增长点。单纯依赖DLP拼接，且转型缓慢的企业面临生存危机。

　　2017年，艰难中继续考虑周期叠加效应

　　2016年，DLP拼接行业的困难主要原因是竞品产品的竞争，次要原因是以综合显示服务商为特征的企业，增加了DLP拼接供给端的参与规模。内外两个原因，导致市场萎缩下，竞争激烈、价格战不可避免。

　　这一逻辑与2012－2014年单纯的经济大周期下的“去库存和去产能”需求完全不同。2012－214年这个低谷周期的核心原因，一方面是09－11年行业产能增加过快；另一方面是紧张的宏观经济形势和货币政策。

　　对比历史规律，2017年宏观经济形势虽然企稳向上，但是货币政策重回中性偏紧；宏观经济去杠杆任务会导致需求端口径的压缩。同时，行业内部的竞争激烈、过剩品牌的出清过程还未完成，小间距LED的竞品竞争亦在加剧。

　　尤其是小间距LED产品，2017年将是P1．2产品的普及大年，也是COB产品放量的元年。更高标准、二代技术的光环，将使得小间距LED行业对DLP拼接可替代性进一步增强。而且，小间距LED行业的内部竞争也在持续加剧、COB和表贴两大阵营的较量，以及价格战会对整个大屏市场形成“溢出”效应。即，第一，小间距LED更为好用的舆论认识；第二，小间距LED价格战导致大屏市场整体均价下降；第三，COB技术带来换代产品意识。这些均对DLP拼接行业呈现不利局面。

　　或者说，2017年DLP拼接行业面临的是比以往都“严峻”且“复杂”的不利态势。行业自身周期、宏观经济周期、竞品产业周期的三大周期低谷重叠，市场参与者应未雨绸缪。不过，在行业厂商已经意识到问题所在的背景下，行业性的亏损下降可期。