智能家居的一个重大挑战：变化的部分太多。从协议和互操作性到专业性和DIY，智能家居肯定不会畅行无阻。
平台是智能家居的骨干，本来的目的是带来秩序，但常常只是增加了混乱。原因——碎片化。虽然已经有十多个平台，但大多数都非常相似，它们为设备制造商和服务提供商带来的只是乱上加乱。为了帮助简化智能家居，IHS概括了三种类型的平台：设备驱动、开放云计算和智能家居设备。

分析

高成长性和平台的碎片化

在顶层，智能家居平台使企业客户可以在一个开放或封闭的生态系统中管理多个设备，并且收集可作为行动依据的数据。从根本上说，面向互联产品，平台起到了记录系统的作用，并允许用户对这样的设备进行管理。2016年全球智能家居平台的市场价值约为5.4亿美元，到2017年预计将超过8.6亿美元。
    三种类型的平台

在三种类型的智能家居平台之中，第一种是设备驱动，也被称为互联产品管理，公司。这种类型的平台专注于单个原始设备制造商（OEM）设备的互联，更具体的工作就是应用网络互联技术把以前没有互联起来的设备连接起来，实现远程管理和自动化。应用实例包括灯泡和车库大门的操控。

第二种是开放的云平台，主要是采取企业对企业（B2B）的方法，专注于运营商、安全经销商和保安公司。这种类型的平台专注于提供端到端的服务和横向整合，也称为集成商和设备与服务聚合商。

第三种，也就是最后一种平台，把智能家居设备作为一个企业对企业的方法，专注于自己动手（DIY）市场。这些平台包括Nest、SmartThings、Iris和Wink。虽然这些平台更侧重于直接面对消费者的方法，NEST等平台也与公用事业供应商合作，通过从硬件业务收集的数据，融入某种B2B服务的元素。这些平台有它们自己定义的产品集，从云平台获得支持，其中大多数都倾向于把安全性功能作为解决方案的组成部分。

生态系统控制至关重要

当选择平台时，有效的供应商将会保持开放性和均衡性。将设备纳入生态系统，对其能力进行测试和验证，并作为设备库的一部分提供给客户，这种能力是必要的。

总体而言，通过强有力的独立性和内部测试来控制生态系统，将会确保最终用户获得积极正面的体验，同时也确保安装方面的兼容性。虽然这样创建起来的是一个封闭的系统，但非清单设备仍然可以受限的功能获得兼容性。

规模和可扩展性非常重要。大多数企业客户（电信公司）对于利润相对较少的辅助服务并不感兴趣。大多数变得更加积极参与物联网和智能家居的电信公司寻求的都是四合一或五合一的模式（Quad or Quintuple Play）。

最后，平台的互联中立性是一个重要因素。由于智能家居的复杂性和碎片化，平台需要能够与任何具有处理器和可发送/接收数据的设备一起工作。互联性的可扩展能力也是实现差别化的一个因素。应用数据需要与正确的设备相连，以便管理层可以帮助建立关系映射，为数据集赋予结构与意义，并将其应用到组织机构中的其他业务服务。

总体而言，采用第三方平台提供商将会缩短上市时间、降低风险，并在整合成更大生态系统方面提供辅助。