今天，小编要说近日业内一个关于国内屏企在美国被诉“专利侵权”的案子。

一年一度的美国InfoComm刚刚落下帷幕，很多国内LED屏企纷纷表示此行收获满满，而对于此次同样参展的中国led显示屏幕厂商深圳视爵光旭则意味着“麻烦缠身”：

据相关新闻报道：6月9日，美国佐治亚州的显示屏厂商Nanolumens Acquisition Inc.向佐治亚州北部联邦地区法院提起专利侵权诉讼，起诉来自中国的led显示屏幕厂商深圳视爵光旭电子有限公司（Shenzhen InfiLEDElectronics Co., LTD.）和其美国的两家分公司InfiLED USA, LLC、DetaiLED Solutions LLC侵犯了自己所持有的3件柔性显示技术（Flexible Display）相关专利，专利号分别是U.S. No. 8,963,895、 U.S. No. 9,159,707、U.S. No. 9,640,516。

涉案双方

被列入被告的深圳视爵光旭成立于2009年，是国内发展迅速非常迅速的显示硬件厂商，其主要产品包括室内外LED固装屏、租赁屏，以及LED彩幕屏、球场屏、地砖屏等。其产品除了内地销售之外，也大量出口海外。该公司在香港设立了服务中心，在美国、荷兰、英国、中东、澳大利亚、南非及拉丁美洲都设立了分公司或办事机构。

原告Nanolumens成立于2006年，是美国显示硬件的生产和服务厂商，其产品与视爵光旭有着很高的重合度，在室内外显示屏方面有着直接的竞争。Nanolumens曾经是美国显示技术领域的明星公司，在2006-2009年曾经拿到过超过10亿美元的风险投资。除了美国以外，其产品主要销售往加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、南美等国家和地区。

Nanolumens从2017年以来，还发起了2起针对其他不同竞争对手的柔性显示技术专利官司，该公司在通过专利诉讼维护自身市场利益方面十分活跃。

案件细节

原告Nanolumens在起诉书中称，其知识产权经理在今年的1月25日即已给三名被告发送了关于其产品侵犯相关专利的邮件。而视爵光电所生产的F系列“Flexible Pad”产品和X系列“WaveScreen”产品，则使用了涉案专利关于柔性led显示屏像素一致性排列以产生无缝显示图像的相关技术。这使得被告可以生产出可弯曲的显示屏幕。被告视爵光电还在其官网上展示了其柔性LED板的像素一致性排列示意图。

Nanolumens向法庭请求裁决被告侵犯了涉案的895专利、707专利、516专利的其项或多项权利要求，其侵权行为是故意侵权，请求3倍赔偿，并且请求赔偿诉讼和律师费用。

观点

近年来随着柔性显示进入市场放量期，其相关技术成为行业热潮，国内外屏企之间这方面技术较量也不断升级，这个案子表明相关专利诉讼已经在美国展开，技术比拼、专利之战一触即发。技术专利作为屏企竞争的一大“利器”，再加之海外屏企拥有本土优势，国内屏企在“征战”海外市场时必然免不了与海外屏企之间进行这方面的“交锋”。

同时上述案件中，抛开该项技术和产品研发到底谁先谁后不谈，我们可以很明显的看出一点：谁手中握有产品的“专利”，谁就掌握了法律条文的主动权。尤其是局势更加复杂的国际市场上，对于当下国内LED屏企而言：只有拿起专利的“武器”，让自己显示技术和产品拥有约束范围更广的国际专利，才会更有优势。

另一方面，市场国际化进程加快，对于国内屏企而言既是机遇也是重大的挑战。就拿产品专利来说，国内形势是：专利申请容易，通过难，甚至有人说“往往你的专利还没有下来，产品就已经被市场淘汰了”，尤其是近几年LED显示技术更新迅速。同时，即使国内的专利拿到手，对于国内部分屏企来说，大多都像是增添一种“谈资”或是一件“好看的摆设”，也很少会真正用它来维护自己的技术和产品权益。但是海外的形势则大大不同，知识产品十分受重视，技术、产品专利还是很好用的，尤其是一些含金量较高的专利，对于很多真正的专利技术和产品很具保护性，但是这种“保护”也滋生了海外本土一些以此为生的“专利狗”（靠打专利官司赚钱的公司），对外来企业形成很大伤害……

该起案件其中的细节到底如何？未来走势又会如何发展？我们将适时关注案件的进展并及时传递给朋友们，让业内已经或正打算走向美国市场的显示同仁以及一些从事柔性LED显示技术领域的屏企，能够更加详细的了解当前美国市场的局面，以便能更好的安排后续的市场开拓策略和知识产权工作。

（来源：LED显示渠道）