近日，人民日报继5月31日之后，30天内罕见再谈“最低价中标”问题。

十二届全国人大常委会第二十八次会议就产品购销领域存在的“低价中标”提问，询问将采取哪些措施有效遏制这类现象？国家发改委主任何立峰回应时，详细分析了“低价中标”现象的成因。

此次，作为国家权威媒体——《人民日报》对“最低价中标”问题的重视也表明：当前滥用、不当使用“经评审的最低投标价法”的问题已引起政府高层领导重视，恶意低价竞争现象有望得到遏制。

同样的，led显示屏工程质量问题也是长期以来困扰行业健康发展的一大阻碍，尤其是近年来随着LED显示产品利润的下降，相对的工程项目的利润也普遍下降，不乏出现为了谋取利润而牺牲质量的不良商家，而在此基础之上，“最低价中标”的招标制度更是成为滋生劣质工程项目的“温床”。

“公平竞标”、“确保工程安全”也是led显示屏行业一直都在强调的事情，然而一而再发生的安全事故，小则黑屏、花屏等问题不断，大到倒塌、起火等事故频发，每每有led显示屏工程质量问题发生，使得整个行业屡屡蒙羞的同时也在给业内人士敲响警钟：“最低价中标”原则一天不变，行业就很难有什么工匠精神，更不要说什么中国品牌！

“低价竞标”容易导致优汰劣胜，埋下安全隐患，并起打击企业创新的积极性。

招标法明明要求价格不能低于成本，为啥会有人亏本竞标？“因为很少有人去核算项目的具体合理成本”， 一位业内人士解释道。

试想一下，当项目成本高于项目中标价格，中标企业如何保障自己的利益？排除极个别抱着“贴钱”打广告、做市场的现象，无外乎是以次充好、偷工减料。同时把“低价中标”放大到整个产业来看，不只是危害终端屏企，对整个产业链都危害极大，低价中标的屏企要利润，其上游供应商也要利润，一层层下来，产品的成本和质量谁来保障？

“打个比方，成本就需要8000元，可中标价格居然只有六七千元，结果往往是造假的胜利，做优的出局”。

另一方面，“最低价中标”对于坚持创新的屏企很不利。一般来讲，创新型屏企的研发费用高，定价自然就高，尽管最终效果好，但是在招投标上非常吃亏。因为“最低价中标”很少考虑投标企业的产品质量，更不会去考虑技术水平如何。这样的招标制度，怎么能有转型升级？又如何鼓励企业投入创新？

今年3月，西安地铁爆出“电缆门”事件，劣质电缆竟然在多地地铁投标中畅行无阻。多方面信息显示，这起惨剧无疑就是“低价中标”的产物。

而就在今年4月份，锦州市元都酒店户外led显示屏起火事件，也再次打脸led显示屏行业，据了解，该显示项目于今年3月30日竣工，事故发生距离项目竣工仅仅十天时间，究其原因，与质量安全脱不了干系。

然而面对目前市场上“低价竞争”的猖獗现象，不得不承认的是当前我国市场质量监管的缺失，从招标到中标，从施工到竣工，我国质量安全监管体系可谓全覆盖。但依然有一些伪劣产品能“一路畅通”，这往往与执法不严或惩处力度较低有关。因此，综合来看当前除了LED屏企自身约束之外，要击败“低价竞标”造成的恶劣影响更重要是需要国家层面相关政策干预，修改“经评审的最低投标价法”只是开始，其后做到执法必严、违法必究才是关键。

（来源：LED显示渠道）