7月18日晚，勤上股份发布公告，公告重点强调“勤上股份实控人没有发生变更，仍为李旭亮和温琦”。这里面的由头从而所起？所谓无风不起浪，勤上股份内部为何会突然之间上演控制权的“夺权”纷争，以至于董事会要发出公告，澄清事实。

事件的起因还是要从5月18日，勤上光电增资扩股，上演“引狼入室”的源头说起。

股票爆仓，增资扩股

5月18日，勤上股份发布停牌进展公告，公告显示：

“因公司实际控制人李旭亮先生质押的公司部分股票已接近平仓线”。为了筹集资金降低其相关质押公司股票的平仓线，勤上股份于当日进行了增资扩股，增资了81，766，530元注册资本。

为了筹集资金，勤上集团此次引入新股东北京均远投资管理有限责任公司（以下简称“北京均远”）和南京纯悦企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称“南京纯悦”），两家投资集团分别以人民币1．5亿元（共3亿元）认购勤上集团25．50％的出资额，约定在6月30日前缴足应缴出资金额（目前尚未缴清）。并办理了增加注册资本及股东变更的工商变更登记。

于是，本次增资扩股后，勤上集团的股权结构：

从上面我们可以看出，增资扩股之后，勤上股份董事长李旭亮持股比例从增资前的90％，变成了增资后的44．1％，但依然是公司的控制人。

而新引进的北京均远、南京纯悦两家公司总共持股为51％，已高于原股东的持股比例，而在完成工商变更，已经成为了公司的合法股东。这为后面的控制权之争埋下了伏笔。

引狼入室，上演“夺权”纷争

6月24日，勤上集团和勤上股份收到北京均远和南京纯悦发送的《一致行动人协议》（该协议于2017年5月12日签订）电子邮件，该协议约定北京均远和南京纯悦采取一致行动以共同扩大双方所能支配的勤上集团表决权数量，以实现对勤上集团的控制权。

北京均远和南京纯悦认为已共同持有勤上集团51％的股权，并认为勤上集团和勤上股份的实控人发生变更。

就如同前面所说，北京均远、南京纯悦通过出资认购，成为了勤上光电的合法股东。就其双方所持的51％的股份，已经满足了控制公司的所有权利。到这里我们可以看出，这两家投资机构一早就是冲着勤上集团和勤上股份的控制权去的。

然而作为上市公司，在增资扩股时，不可能没丝毫的风险防范意识，而轻易的让人夺取控制权力。事实上，早于5月20日，勤上集团就与北京均远、南京纯悦及德基伟业签订了《股权回购协议》，该协议约定了即时回购权和要约回购权。

既勤上集团可以在该协议签署六个月后的任一时间即时回购北京均远和南京纯悦持有的勤上集团股权，回购金额为初始投资金额，即3亿元。

这为勤上股份的“控制权”启动了一道保险机制。

进退两难，维谷难破

从事件的全过程我们可以看出，勤上集团同意北京均远和南京纯悦增资入股的主要目的和本意只是为了解决资金需要，北京均远和南京纯悦签订《一致行动人协议》谋求勤上集团和勤上股份实际控制权并故意隐瞒的行为已违背了双方的一致意愿，并超出了李旭亮、温琦的设想。此外北京均远和南京纯悦已构成出资违约。

而按照双方签署的《股权回购协议》，勤上股份完全可以根据协议内容，随时从两家投资机构手中，拿回股权。因此，勤上股份的实际控制人没有发生变更。

7月18日晚间的公告已经显示，勤上集团将于 2017年7 月27日召开临时股东会审议，《解除东莞勤上集团有限公司未出资股东股东资格的议案》。

但是，一旦勤上股份采用股权回购方式，意味着其所募集的3亿元资金也将付之东流，并且在短期内难以利用勤上集团的名义去融资。

而勤上照明的股票目前已接近平仓线，倘若没能在短时间内进行增资，引进资金，等待勤上的将由可能面临股票爆仓的威胁。